Solutie in dosarul 61347/3/2010 de la TMB (G2)

Al doilea proces colectiv impotriva Bancii Comerciale Romane coordonat de domnul avocat Gheorghe Piperea a fost inregistrat la Tribunalul Municipiului Bucuresti in data de 17.12.2010 avand numar unic de dosar 61347/3/2010. Obiectul dosarului fiind actiune in constatare in materia juridica litigii cu profesionistii.

In data de 9 Aprilie 2012, instanta a admis in parte actiunea celor 205 de reclamanti, solutia fiind urmatoarea:

Ia act de renuntarea reclamantilor - parati Calota Armand, Dumitru Mihai, Floarea Mihaela, Oprisor Saviana, Panaite Elisabeta, Serghei Nicolae Daniel, Smarandoiu Aurel, Stinghie Lucian, Urzica Viorica, Vilau Virgil Ionut, Burchioiu Emil Cristian, Cojocaru Victor Daniel, Sas Luminita, Serbanica Marian Danut, Tudor Ciprian, Valu Stelian Valentin, Almasan Petru Stefan, Anghel Emilia Gabriela, Asavei Gheorghe, Balan Aurica, Balanuca Valentin, Barbu Viorica, Boscor Gheorghe, Botezatu Ioana, Bucuroaia Giani Nicu, Cernea Laurentiu George, Chelarescu Niculina, Chiran Raluca Alexandra, Ciobanu Calin, Cioveie Petrisor Constantin, Costea Cornel Claudiu, Cozma Lucian, David Dan Adrian, David Dan Adrian, Dimofte Dumitru Sebastian, Dragut Marius Cristian, Ene Marian, Georgescu Adrian Florian, Gradinaru Dorel Anghel, Grozavescu Petru, Hanu Ioana Simona, Iordache Laurentiu, Ivanica Cornelia, Jucan Nicolae, Maftei Viorel, Maria Lucian, Mitra Traian Ionut,Mocan Emil, Nastase Antoaneta Gabriela, Neagu Stefan, Negrea Aurel, Nichifor Alina Ionela, Nichifor Voicu Carmen Madalina, Nicolae Ioana, Otelea Fanel, Pencea Mihai Claudiu, Piron Florentina, Popescu Marta Livia, Potop Mariana Iuliana, Puia Ionela Natalia, Rizolu Mariana Raluca, Scutaru Cezarina Mihaela, Serban Virginia Carmen, Simion Laura Magdalena, Sofian Corneliu, Stanciu Alina, Tabarac Eduard Daniel, Tardea Ioana, Toma Nicolae Cristian, Vucea Adrian, Zaharia Sorin Lucian, Panaitescu Iulian Vlad, Seucea Armand,Stoilescu Florian, Ianculescu Costin, Maria Carmen Veronica; Martie Ioan, Ceausu Florin, Sorici Costin Octavian si Gavril Georgeta la judecata.

Respinge cererea formulat de reclamantii parati in contradictoriu cu parata ERSTE BANK GROUP AG ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

PE EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE AL RECLAMANTILOR – PARATI  

Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantilor – parati.

Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune al reclamantilor – parati.

PE FONDUL CAUZEI  

Admite in parte cererile precizate si completate formulate de reclamantii - parati Aldescu Mariana,Ardeleanu Ion, Baiculeti Voichita Rodica,Baibarac Daniel Gabriel, Barbu Nicolae Lucian, Popa Camelia, Bradateanu Gheorghe, Bratu Tudor Marius, Bratuianu Marius Florin, Buse Constanta, Busuioc Costel, Calugarita Daniela Florina, Caracuda Daniel, Chiorescu Petru Jean Victor, Coman Marian, Cristea Florin Catalin, Cristea Ovidiu Iulian, Duban Ionel Florin, Eissengarthen Aurelia, Grecu Daniela Elena, Hodisan Alin Viorel, Iarinka Ana, Ivanov Vladimir Matei, Joghiu Lucian, Krasovschi Murea Georgeta, Lungu Ibis Violeta, Mocanu Danut, Moldoveanu Marian, Nedelcu Alina Marina, Otrava Mirela Luminita, Purice Sandu Cristina Daniela, Radoi Nuta, Rotarciuc Lilia, Slavila Radu, Stanciu Cosmin Radu, Stoicescu Anca Mihaela, Streteanu Ciprian Vasile, Sroie Anamaria, Strujan Nicoleta, Tanasie Ionica, Teodoriu Adrian Petru, Teodoriu Marian Constantin, Toth Zoltan, Vede Emilian, Vodoiu Ion, Dobre Ionel, Budeer Daniela Livia, Hrehorciuc Mihaela, Platon Vasile, Sandu Dumitru, Puiu Luminita Roxana, Ionescu Stefan, Bucur Daniel, Popescu Ofelia Adriana, Abodi Melania Susana, Sterparu Stefana, Lolici Dragomir, Raceanu Jan, Azman Alexandru Teodor, Banuta Adrian Nicolae, Cotoi Miorita Mihaela, Giurgea Marian, Jelea Florentina Argentina, Jelea Gina, Moisescu Valentina, Soltan Catalin Andrei, Neacsa Madalin, Hupoiu Paul Razvan, Covali Victor, Susnea Marius, Tudose Ion, Vochin Adriana, Trocaru Liviu. Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale din contractele reclamantilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita noi grafice de rambursare conforme cu noua forma a contractelor de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantilor – parati sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererile precizate si completate formulate de reclamantii – parati Matei Dan Dorel, Amelian Valentin, Anton Nicolaie, Bortan Daniela Loredana, Bortan Viorel Valentin, Dinu Valentin, Fekete Camelia Andreea, Iacobut Ovidiu Lucian, Maxim Ion, Joghiu Ovidiu, Lasca Virgil, Marinescu Vasile, Milea Angelica, Negru Stefania Nicoleta, Niculae Mirela, Pascaru Petru Dan, Popa (Radulescu) Gabriela, Radasanu Adrian Constantin, Savu Florina, Serbanescu Cornel, Stoian Adrian Traian, Stroe Nicusor, Militaru Mihai, Zaharia Sorin, Rus Andrei Gabriel, Pop Gabriel, Feraru Ionel. Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita noi grafice de rambursare conforme cu noua forma a contractelor de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantilor – parati sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererile precizate si completate formulate de reclamantii – parati Perieteanu Elena Iuliana, Pletea Mihai Dragos, Togan Gabi, Popa Mihai. Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale din contractele reclamantilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractelor de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantilor – parati sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererile precizate si completate formulate de reclamantii – parati Popescu Marius Tiberiu, Maican Tatiana Mihaela. Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita noi grafice de rambursare conforme cu noua forma a contractelor de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si a clauzei privind perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantilor – parati sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererea precizata si completata formulata de reclamantul – parat Murgu Catalin Iulian. Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale din contractul reclamantului - parat care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului pana la data incheierii actului aditional nr. 4284B la contractul nr. 4284/07.11.2005 (30.12.2010). Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererea precizata si completata formulata de reclamantul – parat Osman Calescu Ion Valeriu. Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului pana la data incheierii actului aditional nr. 94A din data de 27.08.2008 la contractul de credit bancar nr. 94/20.12.2006. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererea precizata si completata formulata de reclamantul parat Canceschi Catalin Marian. Pe contractul nr. 765/09.10.2007: Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractului de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr.22142/30.10.2007: Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractului de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererea precizata si completata formulata de reclamantul – parat Oprita Vasile. Pe contractul nr. 4330/20.12.2006: Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractului de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr. 4269/15.12.2006: Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractul reclamantului care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractului de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de urmarire riscuri calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere.

Admite in parte cererea precizata si completata formulata de reclamantul – parat Tanase Marcel. Pe contractul nr. 2008511276/02.07.2008: Constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzei contractuale din contractele reclamantilor care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita un nou grafic de rambursare conform cu noua forma a contractului de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantului – parat sumele platite in baza clauzei contractuale care prevede perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Pe contractul nr. 2008399402/07.07.2008: Respinge ca nefondata cererea.

Admite in parte cererile precizate si completate formulate reclamantii – parati Andronache (Similache) Jana, Tarala (Popa) Maria Magdalena, Terhes Calin Grigore, Ursache Claudia. Constata caracterul abuziv al clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Constata nulitatea absoluta a clauzelor contractuale din contractele reclamantilor care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa emita noi grafice de rambursare conforme cu noua forma a contractelor de credit data de constatarea nulitatii absolute a clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de administrare calculat la valoarea initiala a creditului. Obliga pe parata – reclamanta sa restituie reclamantilor – parati sumele platite in baza clauzelor contractuale care prevad perceperea unui comision de acordare a creditului calculat la valoarea initiala a creditului si, respectiv, perceperea unui comision de administrare la valoarea initiala a creditului. Respinge ca nefondate celelalte capetele de cerere. Respinge ca nefondate cererile precizate si completate formulate de reclamantii – parati Nita Paraschiv, Istrate Laurentiu Claudiu, Balan Ion, Nistor Serban, Oanes Aurelian Danut, Pantea Ciprian Ionut, Tanase Robert Nicolae, Matanie Lenuta. Obliga pe parata – reclamanta sa plateasca reclamantului – parat Popescu Marius Tiberiu suma de 200 lei, cheltuieli de judecata. Respinge ca nefondate cererile celorlalti reclamanti – parati de obligare a paratei – reclamante la plata cheltuielilor de judecata. Respinge ca nefondata cererea reconventionala. Respinge ca nefondata cererea paratei – reclamante de obligare a reclamantilor - parati la plata cheltuielilor de judecata.

Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 09.04.2012.