BCR pierde si la Inalta Curte. O clienta va plati o marja de doar 1,5% peste Euribor!

BCR pierde si la Inalta Curte. O clienta va plati o marja de doar 1,5% peste Euribor!

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis definitiv si irevocabil ca o clienta BCR din judetul Mures va plati o dobanda la credit formata din Euribor plus o marja de doar 1,5%. Decizia Inaltei Curti se adauga altor decizii definitive si irevocabile favorabile clientilor, pronuntate de alte instante din tara.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul BCR formulat intr-un proces demarat in 2010 de o clienta din Judetul Mures. In consecinta, pentru doua credite aflate in derulare, respectiva clienta va plati o rata a dobanzii calculata dupa formula Euribor + 1,5%.

Aceasta este prima decizie definitiva si irevocabila, favorabila clientilor, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pe marginea acestei spete. In tara, insa, instantele s-au pronuntat in mai multe randuri definitiv si irevocabil in favoarea clientilor pe aceasta tema.

Primul proces castigat irevocabil. Doar 1,5% peste EURIBOR la un credit BCR

Primul proces castigat irevocabil. Doar 1,5% peste EURIBOR la un credit BCR

Banca:" Nu comentam. Nu il consideram un caz inchis"

O persoana din Targu Mures a obtinut la Inalta Curte de Casatie si Justitie o decizie irevocabila care stabileste nivelul dobanzii variabile la nivelul EURIBOR plus o marja fixa de 1,5%.  

Update 3: Potrivit specialistilor consultati de Capital exista in continuare cai de atac. Una dintre ele a fost si utilizata de catre BCR care a depus deja o contestatie In anulare. O alta posibilitate ar fi recursul in interesul legii. Banca se poate folosi de eventuale greseli procedurale cum ar fi trimiterea cu intarziere a citatiilor. Sansele de reusita pe caile speciale de atac sunt insa, in general, destul de mici.

BCR pierde irevocabil primul proces cu un client la ICCJ. Dobanda: EURIBOR plus 1,5%, pe viata

BCR pierde irevocabil primul proces cu un client la ICCJ. Dobanda: EURIBOR plus 1,5%, pe viata

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat dreptate unui client din Targu Mures care a dat banca in judecata si a mers pana la capat.

BCR: Nu este un caz inchis. Banca a actionat corect! Banca Comerciala Romana (BCR) a castigat toate cele patru procesele de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si considera ca a actionat corect si in acest caz, a transmis BCR, ca reactie la articolele aparute in presa referitoare la primul proces pierdut cu un client. "Nu comentam pe acest dosar, deoarece nu il consideram un caz inchis. Apreciem ca banca a actionat corect si ne vom apara pozitia in continuare. Pana in prezent am avut castig de cauza in toate celelalte patru cazuri privind protectia consumatorului judecate la Inalta Curte de Casatie si Justitie", a declarat Cornel Cojocaru, director executiv in cadrul BCR.

Solutie in dosarul 61347/3/2010 de la TMB (G2)

Al doilea proces colectiv impotriva Bancii Comerciale Romane coordonat de domnul avocat Gheorghe Piperea a fost inregistrat la Tribunalul Municipiului Bucuresti in data de 17.12.2010 avand numar unic de dosar 61347/3/2010. Obiectul dosarului fiind actiune in constatare in materia juridica litigii cu profesionistii.

In data de 9 Aprilie 2012, instanta a admis in parte actiunea celor 205 de reclamanti, solutia fiind urmatoarea:

Ia act de renuntarea reclamantilor - parati Calota Armand, Dumitru Mihai, Floarea Mihaela, Oprisor Saviana, Panaite Elisabeta, Serghei Nicolae Daniel, Smarandoiu Aurel, Stinghie Lucian, Urzica Viorica, Vilau Virgil Ionut, Burchioiu Emil Cristian, Cojocaru Victor Daniel, Sas Luminita, Serbanica Marian Danut, Tudor Ciprian, Valu Stelian Valentin, Almasan Petru Stefan, Anghel Emilia Gabriela, Asavei Gheorghe, Balan Aurica, Balanuca Valentin, Barbu Viorica, Boscor Gheorghe, Botezatu Ioana, Bucuroaia Giani Nicu, Cernea Laurentiu George, Chelarescu Niculina, Chiran Raluca Alexandra, Ciobanu Calin, Cioveie Petrisor Constantin, Costea Cornel Claudiu, Cozma Lucian, David Dan Adrian, David Dan Adrian, Dimofte Dumitru Sebastian, Dragut Marius Cristian, Ene Marian, Georgescu Adrian Florian, Gradinaru Dorel Anghel, Grozavescu Petru, Hanu Ioana Simona, Iordache Laurentiu, Ivanica Cornelia, Jucan Nicolae, Maftei Viorel, Maria Lucian, Mitra Traian Ionut,Mocan Emil, Nastase Antoaneta Gabriela, Neagu Stefan, Negrea Aurel, Nichifor Alina Ionela, Nichifor Voicu Carmen Madalina, Nicolae Ioana, Otelea Fanel, Pencea Mihai Claudiu, Piron Florentina, Popescu Marta Livia, Potop Mariana Iuliana, Puia Ionela Natalia, Rizolu Mariana Raluca, Scutaru Cezarina Mihaela, Serban Virginia Carmen, Simion Laura Magdalena, Sofian Corneliu, Stanciu Alina, Tabarac Eduard Daniel, Tardea Ioana, Toma Nicolae Cristian, Vucea Adrian, Zaharia Sorin Lucian, Panaitescu Iulian Vlad, Seucea Armand,Stoilescu Florian, Ianculescu Costin, Maria Carmen Veronica; Martie Ioan, Ceausu Florin, Sorici Costin Octavian si Gavril Georgeta la judecata.

Ilie Serbanescu: Ce fac bancile din Romania se numeste "camatarie"

Ilie Serbanescu: Ce fac bancile din Romania se numeste "camatarie"

Bancile din tara noastra se comporta asemenea camatarilor, a declarat, ieri, analistul Ilie Serbanescu, la dezbaterea "Probleme si solutii in cazul restantierilor bancari", organizata de Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS).

Domnia sa a declarat: "Cred ca exista doua tipuri de probleme: una este legata de accesarea acestor credite, in mod neglijent, iar a doua de iresponsabilitatea autoritatii in acest domeniu, care nu a avertizat, nu a spus raspicat la ce trebuie sa se gandeasca oamenii cand se imprumuta".

BNR: Nu exista salvare colectiva pentru datornici

BNR: Nu exista salvare colectiva pentru datornici

Bancile sunt mai dispuse sa negocieze individual cu debitorii, pentru ca verifica astfel bonitatea clientilor pentru a le oferi o solutie care sa-i avantajeze.

Disputele pe contractele de credit i-au determinat pe unii clienti ai bancilor sa se inroleze in grupuri si sa porneasca procese colective impotriva creditorilor.


Dar nu aceasta este solutia, sustine Cristian Serbanescu, consilier in cadrul departamentului juridic al BNR: "fiecare client trebuie sa isi rezolve problema cu banca, fie ca discutam de o reesalonare, de o refinantare", a completat acesta. Banca prefera negocierile individuale, deoarece ofera o solutie in functie de bonitatea clientului.

Clauzele abuzive ale BCR. Pe ce s-au castigat procesele in instanta

Clauzele abuzive ale BCR. Pe ce s-au castigat procesele in instanta

BCR a a pierdut mai multe procese cu clientii, dupa ce acestia s-au adresat instantelor fiind nemultumiti de clauzele netransparente care permiteau bancii sa modifice dobanda ori de comisionul de risc. Unii dintre castigatori inca asteapta ca banca sa puna in aplicare sentintele judecatoresti.

Pana acum, in cadrul campaniei ECONOMICA.NET Romani vs. Banci, privind clauzele abuzive din contractele de credit, am avut dobanzi fixe care au crescut – cazul Volksbank – sau dobanzi care ar fi trebuit sa varieze in functie de Libor, dar au variat in functie de preferintele bancii – cazul OTP Bank sau dobanda variabila compusa din doua dobanzi variabile - cazul Piraeus. Astazi vom trata clauzele din contractele BCR.

Cea mai mare banca din tara, cu cea mai mare cota de piata pe creditele ipotecare, Banca Comerciala Romana este implicata si ea in numeroase litigii cu clientii.